Warum Abtreibung ist in der Regel falsch

Eines der umstrittensten Themen in Amerika und auf der ganzen Welt heute ist die Frage der Abtreibung. Rein von der Natur des Themas, sind viele Fragen über Moral erhoben, die sehr schwierig und manchmal sogar unmöglich zu beantworten sind. Allerdings ist die grundlegende Frage, die, um keine wesentlichen Argumente entweder für oder gegen Abtreibung machen gangen werden muss, so: Abtreibung ist Mord?


Wie Töten die Entziehung des Lebens definiert, so muss er zunächst bekannt sein, wenn ein Kind im Mutterleib lebt. Was macht das menschliche Leben? Wissenschaftlich wird das Leben in Bezug auf Wachstum, Reproduktion, Stoffwechsel, Bewegung und Reaktion auf äußere Umgebung aus. Von dem Moment der Empfängnis, wächst ein Mensch und passt sich nach und nach entwickelt sich zu einem voll ausgebildeten Wesen, das alle diese Funktionen, lebendig zeigt. Bei der Konzeption sind einige Facetten der "Leben" noch nicht gezeigt, aber es gibt keine andere logische oder wissenschaftlich unterstützt Punkt, um die Linie zu zeichnen.


Wenn ein Fötus ist nur als Mensch betrachtet, sobald es voll ausgebildet, wie und wann ist ein Mensch, der nicht am Leben zu einem, das ist? Wo genau wollen Sie die Grenze ziehen? Einige werden sagen, dass, weil es keine offizielle Definition von Leben, ist es nicht an die Öffentlichkeit, um zu entscheiden, ob es sollte legal sein, um den Vorgang abzubrechen. Wenn, denn es gibt Zweifel daran, was das Leben komponiert, und die Entscheidung wird an den Eltern, ob der Fötus Mensch oder nicht links, das sagt, dass es nur menschlich, wenn die Eltern sagen, es ist. Wenn Ihre Eltern waren, um zu entscheiden, dass Sie keine Menschen waren, heißt das, sie haben das Recht, Ihnen rechtlich zu töten?


Ein sehr beliebtes Argument gegen diese Haltung ist, dass es als lebens werden, wenn sie ohne den Körper der Frau überleben. Es ist bekannt, dass viele Frühgeborene können außerhalb der Gebärmutter bei so jung wie 5 Monate zu überleben, und doch sind eine alarmierende Höhe der Abtreibungen bei oder nach diesem Zeitpunkt durchgeführt. Auch ist ein Kind nicht wirklich autark erst lange nachdem sie geboren sind. Sie berufen sich auf die Betreuung von einem Erwachsenen für viele Jahre nach der Geburt. Unter dem Argument, dass es nicht am Leben, bis sie ohne ihre Mutter überleben, wäre es sinnvoll, jemanden zu töten, die allein von einer anderen Person zu unterstützen.


Das Wort Fötus kommt vom lateinischen Wort für junge oder jung Kind. Diejenigen, die sagen, "Es ist nicht ein Kind zu töten, ist es Abbruch eines Fötus", lediglich mit Synonymen, die weniger schrecklich klingen, als Synonym für Abbruch ist zu beenden, was auch gleichbedeutend mit kill ist. Das Alter eines Kindes oder wo es sich befindet sollte nicht bestimmen, ob sie am Leben ist oder nicht. Bis wir harte Fakten so dass für Gewissheit darüber, wann menschliches Leben beginnt, sollte die Vorteil des Zweifels auf die Erhaltung des Lebens zu gehen.


Eine weitere Behauptung ist, dass ein Fötus ist nur ein Parasit, mit dem Körper der Mutter gegen ihren Willen. Daher eine Frauen zwingen die Durchführung ihrer Schwangerschaft ist verfassungswidrig, weil niemand das Recht hat, einen anderen Körper gegen ihren Willen zu verwenden hat. Ein ungeborenes Kind sollte nicht zu einem Vergewaltiger gleichgesetzt werden. Ein Baby nicht absichtlich mit dem Körper der Mutter, es gibt von den Umständen, die nichts mit sich selbst zu tun genommen wurde. Warum sollte ein unschuldiges Kind für etwas, das ohne Verschulden der eigenen passiert, bestraft werden?


Eine schwangere Frauen können wegen Mordes angeklagt werden, wenn sie absichtlich zufügt Verletzungen auf sich, dass die Ergebnisse in den Tod eines Fötus sie trägt. Ein Killer ist mit zwei Grafen von Mord, wenn er oder sie tötet eine schwangere Frau und ihr ungeborenes Kind. Mord ist, wenn das Leben einer Person gegen ihren Willen getroffen. Abtreibung ist kein natürlicher Tod war und nicht von der Wahl Babys, dass er oder sie starb. Also, warum ist die Abtreibung nicht als Mord?


Auch wenn es zugelassen, dass ein Fötus ist das Recht, die kein anderer Mensch hat gegeben, um den Körper gegen ihren Willen zu verwenden, muss es auch zugegeben, dass eine Mutter, die sich das Recht vor, die kein anderer Mensch hat gegeben, das Recht, sein jemandem das Leben zu nehmen. Die Rechte einer Person nur bis zu dem Punkt, wo sie auf einem anderen verletzen gelten: ein Fötus unbewusst mit einem Frauen-Körper "gegen ihren Willen", ein Frauen bewusst zu entscheiden, um das Leben ihres Kindes zu nehmen.


In allen anderen Situationen, würde niemand unterstützt, was andere Rechte jedermann über der grundlegendsten, Verfassungsrecht: das Recht auf Leben. Ein weiteres Grundrecht ist, das Streben nach Glück, aber keiner würde unterstützt Tötung einer anderen, wenn es machte sie glücklich. Leider ist dies oft, was Abtreibungen kommen auf. Streben nach Glück der Mutter vor das Recht des Kindes zu leben gestellt.

Auf diese Weise ist es vernünftig anzunehmen, dass das Leben beginnt ab dem Moment der Empfängnis. Die Mehrheit der Biologie Studien und Wissenschaftler einig. Es sollte jedoch beachtet werden, dass während egal in welchem ​​Alter ein Kind bei abgebrochen, wird sie zu töten, gibt es mildernde Umstände und Fragen der Wert in der Aktion, die manchmal dazu führen würde Abtreibungen zulässig zu sein, obwohl nicht weniger tragisch werden.

Ein Problem, so komplex wie dies prinzipiell unmöglich, sie zu kategorisieren in gut und böse, schwarz und weiß. Ehrlich gesagt, in Angelegenheiten, die so viel Einfluss auf so viele verschiedene Dinge haben, gibt es nicht so etwas wie schwarz und weiß. Um sinnvoll sein, müssen Sie alles in Grautönen zu sehen.


Pro Life ist nicht gleich Anti Wahl. Wer zustimmt, Sex zu haben ist die Anerkennung der Tatsache, dass sie vielleicht schwanger zu werden. Ob sie Empfängnisverhütung zu verwenden oder nicht, jeder, der einvernehmlich Sex hat, weiß, dass es immer eine Möglichkeit einer Schwangerschaft, damit ihre Wahl getroffen. Die Absicht dieser Aussage nicht zu, wenn Frauen Sex haben, deuten darauf hin, müssen sie so für den Zweck, ein Kind zu tun. Was gemeint ist, dass Sex haben ist es, die Verantwortung, dass es möglicherweise passieren könnte, zu akzeptieren. Wenn Frauen die Wahl, ungeschützten Sex zu haben, wissen sie, dass es in der Schwangerschaft führen. Selbst mit Schutz und der größten Vorsichtsmaßnahmen, gibt es keine sichere Weg, um eine Schwangerschaft zu verhindern. Auf diese Weise bereits ihre Wahl getroffen sie. Nach diesem Zeitpunkt ist es nicht mehr die Wahl zu machen, weil es nicht mehr betrifft nur ihr Leben, sondern das Leben eines anderen.


Nachdem dies erkannt worden ist, wo die besondere Umstände ins Spiel kommen. Was, wenn es nicht Wahl der Frau Sex zu haben? Was, wenn die Frauen vergewaltigt wurde? Dies ist eines der wenigen Fälle, in denen die Abtreibung zugelassen werden sollte. Die Kündigung eines unschuldigen Kindes ist immer noch tragisch, aber wie oben gesagt, warum sollte man für etwas, das ohne Verschulden der eigenen passiert, bestraft werden? Das schließt Frauen: wenn die Schwangerschaft eingetreten, da keine eigene Schuld, es ist nicht fair, sie zu bestrafen. Aus diesem Grund sollte es zulässig, unter dem Umstand, Raps abbrechen zu können.


Eine weitere schwierige Grauzone rund um die Abtreibung ist, dass der, wenn das Leben der Mutter in Gefahr wäre, wenn sie die Schwangerschaft führt. Eine der schwersten Fällen ist die einer Eileiterschwangerschaft. Eileiter bedeutet "fehl am Platz." In einer Eileiterschwangerschaft, Implantate eine Zygote außerhalb der Gebärmutter. Keiner der Bereiche außerhalb der Gebärmutter hat den Raum oder Pflege Gewebe, die das Baby braucht, sich zu entwickeln. Da der Fötus wächst, wird es schließlich platzte die Orgel, die es enthält. Dies kann zu schweren Blutungen führen und gefährden das Leben der Mutter. Normalerweise sind Eileiterschwangerschaften nicht in einer Lebendgeburt führen.


In Eileiterschwangerschaften zeigen Statistiken, dass ohne eine Abtreibung, ist wahrscheinlich der Tod für Mutter und Kind. Im Allgemeinen gibt es keine Möglichkeit, nach einem geeigneten Transplantat des Fötus zu einem geeigneten Ort, so, indem sie den durch die Mutter mit einer Eileiterschwangerschaft zu folgen, das Leben der Mutter in Gefahr wäre, nichts genommen werden.


Es ist nicht nur darauf zu bestehen, eine Mutter legte das Leben ihres Kindes über ihr eigenes, so dass in Fällen von Eileiterschwangerschaften und andere Komplikationen, wenn das Leben der Mutter könnte stark durch das Baby gefährdet werden sollte Abtreibungen zulässig sein. Wenn das Ziel ist, das menschliche Leben zu erhalten, ist es nicht der Gesellschaft Platz zu entscheiden, welche tatsächlichen Leben sollte mehr wert betrachtet werden.


Diese harten Fällen wie Vergewaltigung und das Leben der Mutter, machen weniger als 1% aller Abtreibungen. Die 1% der tragischen Ereignisse, die es für notwendig, einige Leute für eine Abtreibung machen würde, nicht rechtfertigen die anderen 99% der Abtreibungen, die rein auf den Komfort der Mutter basieren. So viel Rücksicht hat sich in die Gefühle der Frau gebracht worden, und der Körper der Frau. Nun, wer für das Kind spricht? Wer Stimmen für die Anliegen und die Gefühle des Kindes, und dem Körper des Kindes?


Warum hat die Gesellschaft denken, dass nur weil ein Fötus kann nicht sprechen oder tun, was wir tun, macht es nicht weniger von einer Person? Ein Leben ist ein wertvolles Unternehmen und mehr Rücksicht ist in, wie es das Leben der Frau, als wie es auf die Kinder Kraft gesetzt wurde. In unserer Gesellschaft, die Tatsache, dass immer eine Mutter einer Person Ruf, belasten sie finanziell und emotional beeinflussen, verändern ihre Zukunft, damit ihre Leben verändert, ist wichtiger geworden, als dass die Alternative, die ein Leben enden wird. Eine Veränderung in einem Leben geworden ist bedeutender als die Zerstörung eines Lebens.


Vorbeugungsmaßnahmen wie Überbevölkerung und Kindesmissbrauch und zu viele unerwünschte Kinder oft gemacht werden, dass man ein Kind zu einem Leben in Elend, weil sie sich nicht leisten können, ist schlimmer als Töten. Solche Missgeschicke passieren, da diese viel zu oft. Doch die Möglichkeit, dass das Kind auf zu gehen, um eine erstaunliche Leben haben, nicht geben niemandem das Recht zu entscheiden, ob sie es verdienen zu sterben, bevor sie eine Chance gehabt habe. Jeder Mensch verdient die Chance zu leben. Die Gesellschaft ist nicht an einem Ort, um zu entscheiden, was die Qualität ihres Lebens sein könnte, bevor sie eine Chance haben, um es für sich selbst machen musste.


Soweit unerwünschte Kinder gibt es auf der Suche zu übernehmen für jeden ein Baby zur Adoption freigegeben werden drei Familien. Wenn man nicht die Mittel haben, für ihr Kind zu kümmern, dann ist Annahme immer eine Option. Wenn man nicht will oder kann ihr Kind nicht behalten, es ist jemand da draußen, die will, wer, und wer nie in der Lage, ihre eigenen Kinder zu haben sein könnte kann.


Jeder verdient die Chance, zu leben. In einer perfekten Welt gäbe es keine Notwendigkeit für Abtreibungen sein. Leider haben wir nicht, und wird es nie, leben in einer perfekten Welt. Es gibt große Zweifel, dass Abtreibungen ohne mildernde Umstände jemals voll überall geächtet werden. Aus diesem Grund, sondern als radikal und unter einer "alles oder nichts" stehen Punkt, ist es vernünftig anzunehmen, dass der Wert einer Abtreibung auf das Kind sollte auch berücksichtigt werden. Wert in diesem Fall bedeutet, wie der Fötus wird nach dem Verfahren erfolgen, außerhalb des Leben oder Tod Überlegung. Falls Abtreibungen, die rein auf mütterliche Komfort beruhen, sind erlaubt, sollten sie so schnell wie möglich, so dass Baby nicht zu Schmerzen unterzogen werden durchgeführt werden. Es ist fraglich, wann ein Fötus ist eigentlich in der Lage, Schmerzen zu empfinden. Studien zeigen, dass nach 8 Wochen die neuro anatomischen Strukturen benötigt, um Schmerzen vorhanden sind. Was wir brauchen, ist eine sensorische Nerven, die Schmerzen zu fühlen und senden eine Nachricht an den Thalamus, einem Teil der Basis des Gehirns, der Nerven und der Motor, der eine Nachricht zu diesem Bereich zu senden. Das sind 8 Wochen vor. Der Schmerz Impuls geht zum Thalamus. Es sendet ein Signal nach unten, um die motorischen Nerven von den Schmerz weg zu ziehen. Doch, sagen viele andere Wissenschaftler, dass, während diese sind alle vorhanden, die Großhirnrinde ist nicht genug, um diese Signale, bis so spät wie 29 Wochen verarbeiten entwickelt.


Treffen Sie die Entscheidung über die wissenschaftliche Theorie, werden Sie nach der Anzeige einer der vielen Abtreibungen im Ultraschall-Videos, die verfügbar sind, zu unterstützen. In einer Ultraschallansicht eines 12 Wochen Fötus, die Reaktion, wenn sie von Abtreibung (Extraktion) eingedrungen Instrumente war die folgende: wenn die Nadel, die ersten, die die Wasserbeutel ausbrechen eingespritzt wird, eingesetzt, beschleunigt des Fötus Herzschlag, fast eine Verdoppelung der Rate. Dann beginnt sie sich zu bewegen in der Gebärmutter, um den Fremdkörper eindringen, die seine Umwelt zu vermeiden. Nach ausbreche des Babys Schutzflüssigkeiten, wird ein zweites Instrument in seine Umgebung, die jetzt hacken wird es auf und saugen es aus (das Extraktionswerkzeug ... es ist wie eine kleine Saug-Instrument, das auch eine kleine Klinge in der es führte, dass dreht und schneidet, wie es zieht). Dies wird eingeführt und der Fötus kämpft, um aus ihr weg bewegen, und das Gerät findet es zwangsläufig und bekommt die weichen Materie, die ihren Körper ist. Sobald es das Baby berührt, öffnet sich der Mund des Fötus breit und bildet einen Schrei vor seinem Körper herausgesaugt. Dann wird die dritte Instrument eingeführt, nachdem es körperlos und der Kopf bleibt, um den Kopf zu packen, zerdrücken und herausziehen.


Wie eine solche Reaktion könnte als alles andere Schmerzen und Berührungsempfindlichkeit ist unverständlich ausgelegt werden. Dies ist die Reaktion von 12 Wochen Fötus, desto mehr die fortgeschrittene Entwicklungsstufe, je schwerer die Reaktion. Wenn jemand macht die Wahl egoistisch genug, um eine Abtreibung aus Gründen, die außerhalb ihrer Kontrolle durchgeführt, nicht zu sein, sollten sie darauf achten, es nicht zu einem Zeitpunkt tun, wenn sie nicht nur nehmen das Leben des Babys, aber foltern sie in den Prozess .


Deshalb ist die Freiheit der Wahl Handlung von Präsident Obama vorgeschlagen, sollten nicht weitergegeben werden. Wenn dieser Akt übergeben wird, wird es Rechte von Staaten nehmen, die Gesetze über Abtreibung zu machen. Der Hauptgang, dies ist, dass es jede und alle Abtreibungen federalize. Das schließt die Kündigung eine volle Amtszeit Baby durch teilweise Geburt Abtreibung. Abtreibungen auf volle Amtszeit Babys besteht aus einem von zwei Verfahren: eine Säure wirkenden Formel in die Gebärmutter, den Fötus zu verbrennen und Tod durch Ersticken eingespritzt wird, liefert dann die Mutter den toten Baby, oder, um das Baby im Mutterleib geboren, drehte sich um und mit den Füßen zuerst, denn technisch ist es nicht als eine Person, bis es vollständig geboren, halten das Baby teilweise, indem der Körper zuerst kommen geboren. Sobald der Körper heraus ist, die gleichen Saug-Instrument in einer frühen Begriff Abtreibung zurückziehen, die Körperteile verwendet, wird dann in den unteren Hirn Teil des Kopfes, die auf der Rückseite des Halses fällt, oberen Rückenbereich sie eingesetzt, und dann extrahieren die Gehirne der Säugling daher gebären eine jetzt totes Baby.


Es wird auch das Bundesgesetz für nichtig zu erklären, die jetzt schützt Ärzte und Krankenschwestern aus, die an Abtreibungen zu beteiligen, wenn sie nicht wollen, und immer noch ihren Job zu behalten. Im Moment hat ein Arzt zu Recht zu verweigern, sich an eine medizinische Handlung, die gegen die Moral sein kann. Wenn dieses Gesetz verabschiedet wird, können sie ihren Job verlieren, wenn sie sich weigern, Abtreibungen durchzuführen.


Ärzte werden gezwungen sein, von einem heuchlerischen Eid leben, um "nicht schaden." Wenn ein Arzt der Meinung, dass Abtreibung ist Mord, sollten sie nicht gezwungen werden, gegen ihren Eid und ihre Werte gehen, um die "Wahl" eines anderen zu unterstützen. Die Freiheit der Wahl gibt nur die Wahl, um eine Gruppe von Menschen, die Mütter. Sie bestreitet Wahl, um Ärzte, die stark gegen Abtreibung sein können, und es bestreitet die Wahl, auf die ungeborenen Kinder, die noch nie eine Stimme gegeben zu leben. Es gibt keine Gleichheit der Rechte leugnen die Wahl aller anderen, so dass es zu einer zu gewähren.


Einige Menschen, die pro life sind, werden sagen, dass seit Abtreibung ist jetzt legal, ist der Kampf schon verloren, und es ist nicht mehr ihr Geschäft. Aber wenn Sie eine Aktion ungerecht finden, ist es in Ihrer Verantwortung, es Ihrem Geschäft zu machen, anstatt sich zurückzulehnen und verlieren den Glauben an die Menschheit und schließlich in einer Gesellschaft, die Sie haben, nein zu sagen in.

Social

Keine Kommentare

Schreiben Sie einen Kommentar

Security code