Physician Assisted Sterbehilfe - Ja

Am 26. März 1999 wurde Dr. Jack Kevorkian mit Mord ersten Grades und die Lieferung einer kontrollierten Substanz belastet. Die Jury befand ihn schuldig, Mord zweiten Grades und wurde zu 10 Kevorkian 25 Jahren Gefängnis verurteilt. Trotz behauptet, mindestens 130 Menschen getötet, Kevorkian wurde nur acht Jahre in seinem Satz im Juni 2007 wegen guter Führung entlassen,,. Zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung, das Verbrechen, die er begangen hatte, war in mindestens vier Ländern legal. Also, wenn er ein Mörder war, wie war es, dass seine Verbrechen waren irgendwo legal? Die Antwort: seine so genannten "Opfer" waren unheilbar kranken Patienten, die alle mit gesundem Verstand und voll Zustimmung zu dem Verfahren. Ein Fall wie dieser bringt viele interessante Punkte und Fragen, aber insgesamt läuft es auf diese: Sollte diese "Sterbehilfe" legal sein? Wenn ein unheilbar kranke Person will, um zu sterben, ist aber körperlich nicht in der Lage, ihre eigenen Leben zu nehmen, haben wir kein Recht, sie zu zwingen, weiter zu leben?

Im Fall der Arzt der aktiven Sterbehilfe fordert ein todkranken Patienten die Hilfe von seinen Arzt bei der Beendigung ihres Lebens. Nur wenige Ärzte sind bereit, aber es gibt Menschen wie Dr. Kevorkian, der Arzt in der aktiven Sterbehilfe zu spezialisieren. Zuerst muss eine Art von Rekord von Bereitschaft des Patienten zu haben, das Verfahren durchgeführt wird eine offizielle schriftliche Erklärung oder ein Videoband einer mündlichen Vereinbarung, etc. In den meisten Fällen ist der Arzt nicht die Lieferung des Stoffes kontrollieren werden verwendet er oder sie wird den Patienten durch Einstellung Dinge zu helfen, und der Patient in die volle Kontrolle der Lieferung. Die Patienten selbst Verabreichung der Substanz ist, was trennt der aktiven Sterbehilfe ab Euthanasie. Aber dort, wo es illegal ist, kann der behandelnde Arzt in Höhe von Mord ersten Grades, von der pre meditierte Aspekt der Prozedur definiert Gesicht.

Es gibt viel Streit über die Rechtmäßigkeit und moralische Fragen der aktiven Sterbehilfe. Die kanadische Charta der Rechte und Freiheiten garantiert Kanadier das Recht auf Freiheit des Gewissens und der Religion; Gedanken-, Glaubens-, Meinungs-und Meinungsfreiheit, einschließlich der Freiheit der Presse und anderen Medien der Kommunikation; Versammlungsfreiheit; und der Vereinigungsfreiheit. Kurz gesagt, wir sind frei, wir selbst zu sein und uns in einer Weise, die anderen nicht schadet aber nicht ausdrücken, dass das Recht auf das eigene Leben zu beenden, nicht enthalten? In vielen Orten der Welt, Selbstmord und Selbstmordversuch sind illegal. Doch einige Länder wie Kanada und Irland, haben die Nutzlosigkeit dieses Gesetzes verwirklicht und es aufgehoben. Wenn eine Person will nicht mehr leben, werden sie in der Regel einen Weg finden, es zu beenden. Ob es war unerträglich körperliche, geistige oder seelische Schmerzen, haben sie einen Weg, um aus ihr zu entkommen gefunden und, je nach ihrer religiösen Überzeugungen, vielleicht sogar das Glück wieder zu finden. Aber was, wenn diese Person war körperlich nicht in der Lage, um den Akt selbst zu begehen? Was, wenn sie in ständigem, intensiven körperlichen Schmerz und warteten nur darauf, zu sterben, ohne Hoffnung oder Chance auf Heilung? Sind wir zu stehen, auf die Wünsche der betreffenden Person zu verweigern, und lassen Sie sie in Qual und Pein für eine unbekannte Menge an Zeit leben, bis sie schließlich zu ihrer Krankheit zu erliegen? Wir sind bereit, unsere Haustiere einschläfern, um ihre Schmerzen und Leiden zu lindern, aber wir weigern uns, das gleiche zu tun, wenn ein Mensch bittet, ihre Schmerzen los zu werden. Was sagt das über uns? Dass wir mehr besorgt über den Komfort unserer Haustiere als die der anderen Menschen?

Der berühmteste Fall in den Kampf um das Recht zu sterben ist Sue Rodriguez, eine Frau mit Lou-Gehrig-Krankheit im Jahr 1991 diagnostiziert. Rodriguez wird mit den Worten: "Wenn ich nicht Zustimmung geben, um meinen eigenen Tod, dessen Körper ist das? Wer besitzt zitiert mein Leben? " Das Gericht wies ihr Argument im Jahr 1993 entschieden, dass die Verpflichtung der Gesellschaft, Leben zu erhalten und den Schutz der gefährdeten überwog ihre Rechte als Person. Wenn eine Person nicht einmal für sich selbst entscheiden, ob sie leben oder sterben, so wie frei sind wir wirklich? Wir haben das Recht, lebensrettende Behandlung abzulehnen, aber es ist nicht abzusehen, wie viel Schmerz wird man ertragen müssen, während sie warten. Wenn wir das Recht haben, dies zu verweigern, warum sind wir uns das Recht auf staatliche Beihilfen in der Beendigung des eigenen Lebens zu empfangen, wenn es nicht möglich ist, es selbst zu tun verweigert? Wie viele der Menschen, für den Arzt gegenüber der aktiven Sterbehilfe würde den Stecker eines geliebten Menschen ziehen oder wollen das gleiche für sich selbst, wenn sie unter den gleichen Bedingungen zu leben? Sind sie nicht auch das Leben zu nehmen jemand anderen? Hat der Patient im Koma oder fragen Sie nach Weisen, um ihre lebenserhalt Geräte ausgesteckt sein? Was gibt ihnen das Recht, zu diesem komatösen Patienten zu tun, die das Gefühl wird keinerlei Schmerzen und kann immer noch aufwachen aus ihrem Koma, was sie sich weigern, für jemanden, der unheilbar krank ist zu tun, können jeden Schmerz und Schmerz fühlen, und ist mit der Zustimmung Verfahren? Wenn die Gewährung der Wünsche dieser Menschen und Lockerung ihrer Schmerzen macht die Menschen wie Dr. Kevorkian Mörder, dann bedeutet das nicht, nach dem gleichen Prinzip, machen die Menschen, die daneben stehen und lassen todkranken Patienten leben den Rest ihres Lebens in Angst, Folterer?

Es gibt eine feine Linie zwischen Mord und Sterbehilfe. Kann Gnade Tötungen durch ihre guten Absichten zu rechtfertigen? Ist der aktiven Sterbehilfe nicht nur eine weitere, wenn auch drastischer Form der Behandlung für einige? Wenn der Patient mit gesundem Verstand und stimmt auf das Verfahren, sollte es kein Problem sein. Unabhängig davon, ob das Gesetz stimmt, jeder hat das Recht, ihr eigenes Leben zu leben; Tod ist so sehr ein Teil des Lebens, wie alles andere, und so sollte eine Person rechtlich in der Lage, die Bedingungen für ihren eigenen Tod zu kontrollieren. Was ist das Leben, wenn man ständig Schmerzen sind und auf ein Bett gefesselt, unfähig, etwas für sich selbst tun, während Sie warten, um zu sterben? Solange es vertretbar ist, sollten Arzt aktiven Sterbehilfe legal überall zu sein. Die Menschen sollten nicht gezwungen werden, ein Leben wollen sie nicht leben.

Social

Keine Kommentare

Schreiben Sie einen Kommentar

Security code