Las teorías de la Muerte Negro, Teoría de peste bubónica, Explicaciones alternativas

Existen varias posibles causas que podrían haber llevado a la muerte Negro.

Teoría de peste bubónica

Varios posibles causas de la peste bubónica se han avanzado para la Muerte Negro, el más frecuente es la teoría de la peste bubónica. Transmisión eficiente de Yersinia pestis en general se piensa que sólo se produzca a través de las picaduras de pulgas cuyas entrañas mediados obstruirse replicando Y. pestis varios días después de alimentarse de un huésped infectado. Resultados de este bloqueo en el hambre y la conducta de alimentación agresiva por las pulgas que intentan varias veces para limpiar su bloqueo por regurgitación, lo que resulta en miles de bacterias de la peste que se tiran en el sitio de alimentación, infectar al huésped. Sin embargo, el modelado de la peste epizoótica observados en perros de la pradera, sugiere que los depósitos ocasionales de infección, como un cadáver infecciosa, en lugar de "pulgas bloqueadas" son una buena explicación para el comportamiento observado epizootia de la enfermedad en la naturaleza.

Una hipótesis interesante acerca de la epidemiología de la aparición, propagación, y sobre todo la desaparición de la peste de Europa es que la pulga que lleva roedor reservorio de la enfermedad fue finalmente reemplazado por otra especie. El Rat Negro fue originalmente introducido desde Asia a Europa por el comercio, pero fue desplazada y tuvo éxito en toda Europa por la mayor rata Brown posteriormente. La rata marrón no era tan propenso a transmitir las pulgas portadoras de gérmenes a los seres humanos en las grandes extinciones debidas a una ecología de ratas diferentes. La complejidad dinámica de la ecología de la rata, la inmunidad de grupo en ese depósito, la interacción con la ecología humana, las rutas secundarias de transmisión entre seres humanos con o sin pulgas, inmunidad rebaño humano y los cambios en cada uno podrían explicar la erupción, la difusión y la re-erupciones de peste que continuó durante siglos, hasta su desaparición inexplicable.

Los signos y síntomas de las tres plagas

Las tres formas de la peste trajo una serie de signos y síntomas de las personas infectadas. La peste septicémica es una forma de "envenenamiento de la sangre", y la peste neumónica es una plaga que ataca el aire de los pulmones antes de que el resto del cuerpo. El signo clásico de la peste bubónica fue la aparición de bubones en la ingle, el cuello y las axilas, que rezumaba pus y sangró. La mayoría de las víctimas murieron dentro de los cuatro a siete días después de la infección. Cuando la peste llegó a Europa, tocó por primera vez las ciudades portuarias y luego siguió las rutas comerciales, tanto por mar y tierra.

La peste bubónica es la forma más comúnmente visto durante la Peste Negro, con una tasa de mortalidad del treinta a ciento setenta y cinco y los síntomas incluyen fiebre de 38-41 C, dolores de cabeza, dolor en las articulaciones dolorosas, náuseas y vómitos, y una sensación general de malestar. De los que contrajo la peste bubónica, cuatro de cada cinco murieron dentro de los ocho días. La peste neumónica fue la segunda forma más comúnmente visto durante la Peste Negro, con una tasa de mortalidad de los noventa-noventa y cinco por ciento. Los síntomas incluyen fiebre, tos y esputo sanguinolento. A medida que la enfermedad progresaba, el esputo se volvió roja y brillante que fluye libre. La peste septicémica fue el menos común de las tres formas, con una tasa de mortalidad cercana al cien por ciento. Los síntomas son fiebre alta y parches de piel de color púrpura.

David Herlihy identifica otra señal potencial de la plaga: las manchas y erupciones cutáneas que parecen pecosas. Fuentes de Viterbo, Italia se refieren a "los signos que se llaman vulgarmente lenticulae", una palabra que se asemeja a la palabra italiana para las pecas, lentiggini. Estas no son las crecidas de bubas, pero "puntos oscuras o pústulas que cubren grandes áreas del cuerpo" en lugar.

Evidencia molecular de Y. pestis y objeciones

En 2000, Didier Raoult y otros reportaron el hallazgo de ADN de Y. pestis mediante la realización de un "suicidio PCR" en la pulpa del diente de un cementerio de la peste del siglo XIV, en Montpellier. Drancourt y Raoult reportaron resultados similares en un estudio de 2007.

Sin embargo, otros investigadores argumentaron que el estudio era defectuoso y citó evidencia contraria. En 2003, Susan Scott, de la Universidad de Liverpool argumentó que no había ninguna razón concluyente para creer que los dientes Montpellier fueron víctimas de la Muerte Negra. También en 2003, un equipo dirigido por Alan Cooper de la Universidad de Oxford probado 121 dientes sesenta-seis esqueletos encontrados en fosas comunes del siglo 14, incluyendo fosas peste Peste Negra bien documentados en East Smithfield y Spitalfields. Sus resultados no mostraron evidencia genética de Y. pestis, y Cooper concluyó que aunque "e no se puede descartar Yersinia como la causa de la muerte Negro ... ahora no hay evidencia molecular para ello."

La investigación publicada en 2012 sostiene que la datación por carbono de los entierros Spitalfields los colocaron antes de la muerte Negro, alrededor de 1250 dC, y que eran el resultado de una erupción volcánica catastrófica en 1257/1258 que afectó a gran parte del mundo y llevó a la muerte de tal vez una tercera parte de la población de Londres. Don Walker osteólogo del Museo de Londres, fue citado diciendo: "Estas personas que viven en Londres medieval habría tenido ni idea de que este evento mundial - una de las mayores erupciones volcánicas del Holoceno, que es los últimos 10.000 años, y sin duda el más grande del último milenio - estaba causando los problemas. "

Evidencia molecular adicional

En octubre de 2010 la revista PLoS Pathogens publicaron un artículo Haensch et al. por un equipo multinacional que investigó el papel de Yersinia pestis en la Peste Negro. El documento detalla los resultados de las nuevas encuestas que los antiguos análisis de ADN y las proteínas combinadas específico de detección que se utiliza para encontrar ADN y proteínas firmas específicas de Y. pestis en esqueletos humanos de las fosas comunes de amplia distribución en el norte, centro y sur de Europa, que se asociaron arqueológicamente con la muerte Negro y resurgimientos posteriores. Los autores llegaron a la conclusión de que esta investigación, junto con los análisis previos del sur de Francia y Alemania

 "... Termina el debate sobre la etiología de la muerte Negro, y sin ambigüedad demuestra que la Y. pestis fue el agente causante de la epidemia de peste que asoló Europa durante la Edad Media."

Cabe destacar que el estudio también identificó dos clados desconocidas pero relacionadas de la Y. pestis genoma que se asocia con distintas fosas medievales. Estos se encontraron a ser ancestral a aislamientos modernos de la moderna Y. pestis cepas orientalis y Medievalis, lo que sugiere que estas cepas variantes pueden haber entrado en Europa en dos olas distintas.

Encuestas de pit plaga sigue siendo en Francia y en Inglaterra indican que la primera variante entró en Europa a través del puerto de Marsella, alrededor de noviembre 1347 y se extendió a través de Francia en los próximos dos años, llegando finalmente a Inglaterra en la primavera de 1349, donde se extendió por el país en tres epidemias sucesivas. Sin embargo, las encuestas de pit plaga sigue siendo de la ciudad neerlandesa de Bergen op Zoom mostraron que el genotipo de Y. pestis responsable de la pandemia que se extendió a través de los Países Bajos de 1350 difiere de la que se encuentra en Gran Bretaña y Francia, lo que implica que Bergen op Zoom no fue infectado directamente de Inglaterra o Francia en el año 1349, lo que sugiere que una segunda ola de infección peste, distinto de los de Gran Bretaña y Francia, se han llevado a los Países Bajos de Noruega, las ciudades hanseáticas, o en otro sitio.

Explicaciones alternativas

No es la peste bubónica?

Aunque Y. pestis como agente causitive de la peste es ampliamente aceptado, las investigaciones científicas e históricas recientes han llevado a algunos investigadores a dudar de la creencia de que la muerte Negro fue una epidemia de peste bubónica.

En 2002, Samuel K. Cohn publicó el polémico artículo, "La Muerte Negro: El fin del paradigma". En el artículo de Cohn afirma que las plagas medievales y modernos eran dos enfermedades distintas que difieren en sus síntomas, signos y epidemiologías. Cohn afirma que el agente causante de la peste bubónica, Yersinia pestis ", se cultivó por primera vez en Hong Kong en 1894." A su vez, la peste medieval que asoló Europa, según Cohn, no fue la peste bubónica llevada por las pulgas de las ratas como tradicionalmente visto por los científicos e historiadores por igual.

Cohn argumento de que la peste medieval no era rata base con el apoyo de sus afirmaciones de que las plagas modernas y medievales realizado en diferentes estaciones, tenían ciclos incomparables de recurrencia y variados en la forma en que se adquiere la inmunidad. La plaga moderna llega a su punto máximo en las estaciones con alta humedad y una temperatura de entre 50 F y 78 F, como ratas, pulgas prosperan en este clima. En comparación, la Muerte Negro se registra como golpear en períodos en los que las ratas pulgas no podrían sobrevivir, es decir, los veranos mediterráneos calientes por encima de 78 F. En cuanto a la recurrencia, la muerte Negro en promedio no hizo resurgir en un espacio de entre cinco y quince años después de que fue golpeado. En contraste, las plagas modernas suelen afectar un área afectada anualmente por un promedio de ocho o cuarenta años. Por último, presenta Cohn evidencia muestra que los individuos adquirieron inmunidad a la muerte Negro durante el siglo XIV, a diferencia de la plaga moderna. Afirma que en 1348 dos tercios de las personas que padecen la peste murieron en comparación con una vigésima de 1382. Estadísticas contrastantes muestran que la inmunidad a la plaga moderna no ha sido adquirido.

Cohn también señala que en la última parte de las bubas siglo XIX apareció sobre todo en la ingle de una persona infectada, mientras que las fuentes primarias medievales indican que la muerte Negro causó bubones que aparecen en el cuello, las axilas y las ingles. Esta diferencia, según él, enlaza con el hecho de que las pulgas causaron la plaga moderna y no la muerte Negro. Dado que las picaduras de pulgas por lo general no van más allá de los tobillos de una persona, en la época moderna la ingle era el ganglio linfático más cercano que podría estar infectado. A medida que el cuello y la axila a menudo se infectan durante la plaga medieval, parece menos probable que estas infecciones fueron causadas por las pulgas de ratas.

En 1984, Graham Twigg publicó La Muerte Negro: Una Reevaluación Biológica, donde se argumentaba que el clima y la ecología de Europa y particularmente Inglaterra hacen que sea casi imposible para las ratas y pulgas que han transmitido la plaga bubónica. Combinando la información sobre la biología de Rattus rattus, Rattus norvegicus, y las pulgas comunes Xenopsylla cheopis y Pulex irritans con los estudios modernos de la peste epidemiología, especialmente en la India, donde la R. rattus es una especie nativa y condiciones son casi ideales para la plaga que propagación, Twigg concluye que habría sido casi imposible para Yersinia pestis que ha sido el agente causante de la plaga, por no hablar de su propagación explosiva en toda Europa. Twigg también muestra que la teoría común de propagación enteramente neumónica no se sostiene. Se propone, en base a un nuevo examen de las pruebas y los síntomas, que la muerte Negro en realidad podría haber sido una epidemia de ántrax pulmonar causada por el Bacillus anthracis.

Un virus Ebola-como?

En 2001, Susan Scott y Christopher Duncan, respectivamente, un demógrafo y el zoólogo de la Universidad de Liverpool, propuso la teoría de que la muerte Negro podría haber sido causado por un virus Ebola-como, no una bacteria. Su razón era que esta plaga se extendió mucho más rápido y el período de incubación fue mucho más tiempo que otros Y. pestis-plagas causadas confirmados. Un periodo de incubación más largo permitirá los portadores de la infección a viajar más lejos e infectar a más personas que una más corta. Cuando el vector principal es los seres humanos, a diferencia de las aves, esto es de gran importancia. Los estudios de los registros eclesiásticos ingleses indican un período de incubación inusualmente largo de más de treinta días, lo que podría explicar la rápida difusión, superando a 2 millas/día, ya que era la velocidad media de un viajero podría moverse a través del campo. Los estudios epidemiológicos sugieren que la enfermedad se transfiere entre los seres humanos, y algunos genes que determinan la inmunidad a los virus Ébola-como son mucho más extendido en Europa que en otras partes del mundo. Su investigación y las conclusiones se minuciosamente documentados en Biología de plagas. Más recientemente, los investigadores han publicado modelos de computadora que muestra cómo la muerte Negro ha hecho en torno al 10% de los europeos resistentes al VIH.

Ántrax y otros?

En una línea similar, el historiador Norman Cantor, en como consecuencia de la plaga: La muerte Negro y el mundo hizo, sugiere que la muerte Negro podría haber sido una combinación de pandemias como una forma de ántrax, con pestilencia ganado. Cita muchas formas de evidencia, incluyendo: síntomas de la enfermedad reportados no de acuerdo con los efectos conocidos de cualquiera de peste bubónica o neumónica, el descubrimiento de esporas de ántrax en un pozo de la peste en Escocia, y el hecho de que la carne de ganado infectado se sabe que han sido se vende en muchas áreas rurales inglesas antes de la aparición de la peste. El medio de la infección varió ampliamente, con la infección en ausencia de la vida o los seres humanos recién muertos en Sicilia. Además, las enfermedades con síntomas similares fueron generalmente no distinguen entre en ese período, al menos no en el mundo cristiano, los registros médicos chinos y musulmanes se puede esperar para obtener una mejor información de la que sin embargo sólo se refiere a la enfermedad específica que afecta a estas áreas.

Infección de ántrax cutáneo en humanos aparece como una lesión cutánea hervir-como que con el tiempo se forma una úlcera con un centro negro, comenzando a menudo como una lesión de la piel irritante y comezón o ampollas que es oscuro y por lo general se concentra como un punto negro. Infecciones cutáneas generalmente se forman en el sitio de penetración de esporas entre dos y cinco días después de la exposición. Sin tratamiento aproximadamente el 20% de la piel infección cutánea casos el progreso de la toxemia y muerte. La infección respiratoria en humanos presenta inicialmente con síntomas de resfriado o gripe durante varios días, seguido por colapso respiratorio severo. Mortalidad histórico fue del 92%. Infecciones gastrointestinales en los seres humanos es más frecuentemente causada por el consumo de carne infectada con ántrax y se caracteriza por graves dificultades gastrointestinales, vómitos de sangre, diarrea severa, inflamación aguda del tracto intestinal y pérdida de apetito. Después de la bacteria invade el sistema intestinal, que se propaga a través del torrente sanguíneo a través del cuerpo, lo que hace más toxinas en el camino.

Los que se oponen

Los historiadores que creen que la muerte Negro fue efectivamente causada por la peste bubónica han presentado varios argumentos en contra.

La inusualmente rápida propagación de la plaga podría ser debido a la transmisión por gotitas respiratorias, y bajos niveles de inmunidad en la población europea en ese período. Ejemplos históricos de pandemias de otras enfermedades en poblaciones sin exposición previa, como la viruela y la tuberculosis transmitida por aerosoles entre los nativos americanos, muestran que el primer caso de una epidemia se propaga rápidamente y es mucho más virulenta que las instancias posteriores entre los descendientes de los sobrevivientes, por los cuales la selección natural ha producido características que son protectores contra la enfermedad.

Michael McCormick, un historiador que ofrece la idea de que la peste bubónica era de hecho la fuente de la Muerte Negro, explica cómo la investigación arqueológica ha confirmado que la "nave" rata negro o estaba realmente presente en Europa romana y medieval. Además, el ADN de Y. pestis se ha identificado en los dientes de las víctimas humanas, el mismo ADN que ha sido ampliamente cree que han venido de los roedores infectados. No niega el punto de que existe una expresión neumónica de Y. pestis humana transmitida por el contacto humano, pero afirma que esto no se propaga tan fácilmente como los historiadores anteriores han imaginado. La rata, según él, es el único agente plausible de transmisión que podría haber dado lugar a una amplia y rápida difusión de la plaga tal. Esto es debido a proclividad ratas 'para asociar con los seres humanos y la capacidad de la sangre para soportar muy grandes concentraciones del bacilo. Cuando las ratas murieron, sus pulgas encontraron nuevos huéspedes en la forma de los seres humanos y los animales. El Negro muerte decayó en el siglo XVIII, y de acuerdo a McCormick, una teoría basada en la rata de transmisión podrían explicar por qué ocurrió esto. La plaga había matado a una gran parte de la población de acogida humana de Europa y ciudades menguantes significado que más personas se aislaron, y así la geografía y la demografía no permitir que las ratas que tienen el mayor contacto con los europeos. Sistemas de transporte, debido a la drástica disminución de la población humana en la comunicación y en gran medida reducido también obstaculizaron la reposición de las colonias de ratas devastadas.